:: Pencarian Peraturan ::
- Tentang:
-
PENGADILAN TINGGI TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM I.C HUKUM ACARA, KARENA TELAH MEMERINTAHKAN AGAR SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG) DIANGKAT TANPA DISERTAI PERTIMBANGAN
- Tentang:
-
SOAL BESARNYA GANTI RUGI (KARENA MENINGGALNYA ANAK PENGGUGAT OLEH KETIDAK HATI-HATIAN TERGUGAT) DALAM SOAL INI PADA HAKEKATNYA LEBIH MERUPAKAN SOAL KELAYAKAN DAN KEPATUTAN, YANG TIDAK DAPAT DIDEKATI DENGAN SUATU UKURAN
- Tentang:
-
HUKUM ADAT : KARENA ALMARHUM G MEWENGKANG DAN ISTERINYA SEMASA HIDUPNYA TIDAK PERNAH MENCABUT PENGANGKATAN ANAKNYA ATAS PARA PENGGUGAT, MEREKA TETAP BERHAK MEWARIS, SEDANG HAL "SUMAJI" KEPADA ORANG TUA, TIDAK DAPAT DIPAKAI SEBAGAI DASAR UNTUK MENENTUKAN DAPAT TIDAKNYA SEORANG AHLI WARIS MENERIMA WARISAN
- Tentang:
-
PENGADILAN TINGGI TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM ACARA OLEH SEBAB KESIMPULAN-KESIMPULAN YANG DIAMBIL OLEH PENGADILAN TINGGI TIDAK BERDASARKAN PADA PEMBUKTIAN YANG DIAJUKAN DALAM PERSIDANGAN SEBAGAIMANA TERCANTUM DALAM BERITA ACARA
- Tentang:
-
DALAM PERKARA INI TERBUKTI IBU KANDUNG MOESTIRAH ALM. BERSAMAAN MELAHIRKAN DENGAN MOESTIRAH, TETAPI KEMUDIAN BAYI MOESTIRAH MENINGGAL DAN BAYI IBU MOESTIRAH (TERGUGAT I) KEMUDIAN DISERAHKAN KEPADA MOESTIRAH SEBAGAI ANAK, SEHINGGA LAYAK DAN ADIL APABILA TERGUGAT DAPAT DIANGGAP SEBAGAI ANAK ANGKAT
- Tentang:
-
ACARA PERKARA INI DAN PERKARA YANG TELAH DIPUTUSKAN OLEH PENGADILAN TINGGI PADA TANGGAL 8 JULI 1971 TIDAK TERJADI NE BIS IN IDEM, SEBAB KEPUTUSAN PENGADILAN TINGGI TERSEBUT MENYATAKAN BAHWA GUGATAN TIDAK DAPAT DITERIMA OLEH KARENA ADA PIHAK YANG TIDAK DIIKUT SERTAKAN, SEHINGGA MASIH TERBUKA KEMUNGKINAN UNTUK MENGGUGAT LAGI